Por extraño que parezca, el titulo de este libro del médico forense Miguel Lorente Acosta, Mi marido me pega lo normal, hace referencia a la respuesta más común que muchas de las mujeres entrevistadas han dado, en confidencia, al autor para poder escribir este libro. En él, precisamente, se ocupará de explicar por qué las mujeres maltratadas llegan a considerar normal el comportamiento de su marido.

Para ello, a lo largo de su obra, Miguel Lorente Acosta ha intentado describir la agresión a la mujer tal y como se produce en la vida diaria, sin “disfraces que en forma de mitos y creencias, explicaciones y justificaciones, tratan de presentarla como algo ya no sólo normal, sino incluso trivial”.
De esta forma, y con este libro pionero en el análisis del maltrato a la mujer, el autor trata de mostrar, como bien afirma la profesora Victoria Camps en el prólogo que “el maltrato corporal es la afrenta más vejatoria que puede ocurrirle a una persona”. Por lo tanto, no se puede consentir que la continuidad en el tiempo convierta en algo normal la agresión contra la mujer.
De lo dicho hasta ahora, ya se puede intuir que el libro del actual Delegado de Gobierno para la Violencia de Género, Lorente Acosta,  hace un amplio y minucioso análisis de las causas y las consecuencias del maltrato a la mujer, para de paso, acabar con esos mitos y creencias que el género masculino utiliza para justificar su inexplicable comportamiento. Por ello, recomiendo la lectura de esta especie de manual para “comprender” lo incomprendible, no sólo para encontrar esa explicación, sino también para saber detectar los “síntomas” de un posible caso de maltrato. Aunque no nos toque de cerca, siempre es mejor afrontar los problemas que mirar hacia otro y hacer como que no existen.

Cuando creía que en el cine ya sólo se podían ver comedias vacías de argumento y films comerciales a la americana, ayer tuve la suerte de ir al cine y ver una película que me sorprendió gratamente con una historia de esas que “te ponen los pelos de punta” y te hacen reflexionar: Millennium 1. Los hombres que no amaban a las mujeres.

Es ficción basada en un best seller del mismo título que se corresponde con la primera parte de la trilogía Millennium del periodista sueco Stieg Larsson, pero sin duda muestra dos de los grandes problemas de nuestra sociedad, el machismo y la violencia contra la mujer, llevados al extremo.

A grandes rasgos, la trama gira en torno a dos hombres, padre e hijo, que dedican su vida a violar y matar salvajemente a multitud de mujeres, simplemente por considerar indigno el género femenino. Todo ello, es descubierto a partir del trabajo de un periodista y una hacker que investigan la desaparición de Harriet Vanger, hija y hermana de los asesinos, cuarenta años atrás.
Aunque quizás haya estropeado la sorpresa final de la historia, recomiendo pagar una entrada de cine para ver esta película y es más, recomiendo, como pienso hacer yo, leer no sólo este libro, sino la trilogía Millennium completa: Los Hombres que no amaban a las mujeres, La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina y La reina en el palacio de las corrientes de aire.

En su nueva temporada, la serie de ficción juvenil de Antena 3, Física o Química, refleja en su trama la clara evolución tecnológica hacia nuevos medios de comunicación en Internet con la creación de una realidad virtual paralela a la historia de la serie.

A través del “Ciber Zurbarán”, un instituto de realidad virtual en el que son protagonistas los mismos personajes de la serie en forma de avatar, éstos se comunican a modo de chat. De esta forma, a partir de este mundo de realidad virtual en Internet, los personajes de la serie expresan lo que no se atreven a decir en la “realidad ficticia” de la serie y crean una especie de trama paralela a la principal de cada capítulo.
Así es como el medio televisivo muestra la imparable evolución de la red donde, con programas o juegos como Second Life, uno puede vivir una segunda vida en la que ser lo que quiera ser, sin límites, y comunicarse con otras personas. Esto es sólo una muestra más de que Internet ha ido un paso más allá en el tema de la comunicación y las relaciones entre personas y parece que no cesará en su intento de convertirse en el medio estrella. Sin duda, el futuro de la comunicación está en la red.

Si algo tengo claro después de la lectura de dos obras de Ryszard Kapuscinski es que el periodista polaco es especialista en el periodismo social y de investigación. En el caso, de El Imperio, realiza una perfecta descripción del desmoronamiento de la Unión Soviética a través de sus propios recuerdos y, sobre todo, de los relatos obtenidos a partir de multitud de conversaciones con los verdaderos protagonistas de la historia, los que él viene a llamar los Otros. Precisamente, de esta figura tan importante para el periodismo de investigación se ocupa en la obra que ahora me ocupa: Encuentro con el Otro.

Del conjunto de estos discursos escritos por el periodista polaco desde 1990 hasta 2005, he extraído una serie de conclusiones claves en mi opinión, para entender la forma de trabajar de Kapuscinski y el concepto del Otro.
Para empezar, quiero destacar que para el autor, el reportaje es quizás el género periodístico más colectivo porque en su realización colaboran muchas personas con sus relatos y declaraciones. Como el propio Kapuscinski afirma, se podría decir que el reportaje tiene muchos autores, pero por una vieja costumbre, se firma con un solo nombre. Ya en esta conclusión del periodista, vemos una referencia clara a la figura del Otro a la que está dedicada esta obra.
Por otro lado, en “Conferencias vienesas”, hace referencia a esos extraños, esos Otros, a los que recurre el periodista, especialmente el de investigación, y los define como una de sus fuentes más ricas. Además, habla de la dualidad de estas personas refiriéndose a esa doble faceta del ser humano que, por una parte es una persona como cualquier otra, mientras que por otra, es un ser con un rasgos culturales y raciales determinados. Por supuesto, se habla de dualidad porque ambas facetas del ser humano están interrelacionadas y porque ninguno de estos estados se manifiesta en estado puro por si sólo.
Al mismo tiempo, habla de la necesidad del ser humano de relacionarse con otros seres de su misma especie. Refiriéndose a lo que afirma Simmel, el ser humano se forma en un proceso de relación y vinculación con el Otro. Se diría que los Otros son el espejo en el que los individuos se reflejan y que les hace conscientes de lo que son. En este sentido, se refiere de nuevo a la fijación de la identidad de los individuos en la cual interviene, entre otros factores, la definición de sus relaciones con los Otros.

Finalmente, haré hincapié en la definición más básica y clara del Otro que podemos encontrar en esta obra del periodista polaco Ryszard Kapuscinski:

“…esa persona con la que nos topamos, entablamos un contacto y tendemos un hilo de comunicación” 

Sin duda, a través de esta definición, Kapuscinski explica a la perfección, de manera clara y concisa, el concepto de Otro. Y además, con esta obra hace hincapié en la importancia de las relaciones con los Otros en la vida en general, la realización del ser humano y la fijación de su personalidad, por un lado. Así como también expone la importancia del Otro como una valiosa fuente de información para el desarrollo de su trabajo y el de cualquier periodista.
Finalmente, para concluir destaco algo en lo que el autor polaco también insiste, me refiero al hecho de que todo individuo que se relaciona con los Otros es, a su vez, el Otro para los demás seres humanos. En función de esto, podríamos decir que de nuevo la dualidad tiene lugar en la esencia ser humano que puede actuar como el Yo y el Otro al mismo tiempo.

En la segunda jornada del Seminario dedicado a la figura de Ryszard Kapuscinski, Malgorzata Kolankowska, filóloga y periodista, y Agata Orzeszeck, traductora de la mayor parte de la obra de Kapuscinski, ambas polacas, centraron su exposición en la descripción de la vida y personalidad del periodista a través de su obra.

Malgorzata Kolankowska, con una detallada cronología de los grandes acontecimientos de su vida desde su nacimiento hasta su muerte hace apenas dos años, nos acercó a la personalidad de Kapuscinski.
Lo más destacable es que, pese a que no fue un buen estudiante, desde muy joven disfrutó de la escritura y despuntó con sus trabajos. Además, también destacó por encima de todo su capacidad de empatía para integrarse en el mundo y la vida de sus interlocutores. Siempre dijo que para encontrar “al otro” hay que inmiscuirse en su mundo y convivir con él. Por ello, jamás comprendió y criticó que sus compañeros corresponsales se alojaran en lujosos hoteles cuando trabajaban como corresponsales en zonas conflictivas. En cambio, aún poniendo en peligro su vida, de hecho padeció malaria cerebral y tuberculosis, él prefería vivir la vida de sus personajes, escucharlos, observarlos y tomar notas para conocer y transmitir al público el lado más subjetivo de los conflictos.
Por su parte, Agata Orzeszeck, profesora de traducción de la Universidad Autónoma de Barcelona y encargada de la traducción de casi todas las obras de Kapuscinski, incluida El Imperio, destacó que el periodista perteneció a esa corriente de la 2ª mitad del siglo XX que combinó reporterismo y literatura para conseguir obras de gran calidad informativa para el lector.
Haciendo referencia a su obra, destaca que Kapuscinski utilizaba el lenguaje anacrónico como recurso literario para hacer más creíble el personaje. Para ello, leía textos de la época que le ayudaban a asimilar mejor el lenguaje utilizado por la gente de la calle.
Hace hincapié además en la polifonía característica de su obra que los críticos califican como voz, diálogo o comunicación. La realidad es que Kapuscinski es el maestro del reportaje que es un género colectivo porque necesita muchas voces para ser llevado a cabo.
Otra de sus características principales es que en su obra es una combinación de estilos que reúne ensayo, entrevista, esbozo histórico, citas y comentarios propios y ajenos.
En conclusión, como Kapuscinski, un reportero tiene que ser un poco historiador, antropólogo y estudioso del qué y el cómo de lo que escribe.

Las invitadas momentos antes de su exposición

En la primera jornada del Seminario de Ryszard Kapuscinski y, especialmente, su trabajo en El Imperio, el politólogo Rubén Torres y el periodista Agustín Vico, a través del punto de vista de su especialización, nos transmitieron sus ideas y conclusiones en torno al autor y su obra en cuestión. De sus intervenciones, podemos extraer las siguientes conclusiones sobre la persona y obra de Ryszard Kapuscinski.

Desde su análisis político, Rubén Torres afirmó que es imposible disasociar la obra de Kapuscinski de su contexto político que la sitúa en la difícil situación social y política del pueblo polaco tras la II Guerra Mundial. En este sentido, hace hincapié en la dificultad añadida de trabajar de periodista, o lo que es peor, de corresponsal de guerra en estas circunstancias.

Por otro lado, ambos coinciden en destacar la capacidad de inmersión y empatía de Kapuscinski para adaptarse a otros mundos, los que constituían la Unión Soviética en este caso y sobre todo, para integrarse en la vida de todos los héroes anónimos a los que dio voz, es decir, “el otro”. Esta es la cualidad más destacable y la que le diferenció de otros comunicadores, periodistas y científicos sociales.
Fue pionero en la utilización de la forma de observación social participante que le permitió dar el punto de vista subjetivo de la realidad. Para ello, a la hora de elegir un personaje no tenía en cuenta variables como las comunicaciones o las condiciones geográficas, ni tan siquiera los peligros para su persona. Se desplazaba a donde fuera necesario, se reunía con “el otro” y se limitaba a observar, escuchar y anotar ideas. Al fin y al cabo, lo más llamativo de su obra es su capacidad para transmitir la realidad general a través de una historia concreta.

Además, la obra de Kapuscinski destaca, académicamente hablando, por su inclasificable forma de escribir fragmentada. No utiliza estudios científicos ni datos estadísticos porque política, social y culturalmente son limitados y no tienen un gran alcance explicativo para el público. 

Sin duda, también hay que incidir en la variada tipología de fuentes que utilizó para realizar sus reportajes, aunque más concretamente, en El Imperio. En primer lugar, acudió a su propia experiencia vital, a sus recuerdos para ponernos en antecedentes. Además, también recurrió a la Historia y la lectura para conocer de antemano los lugares que visitó. Finalmente, su fuente más importante fueron los ciudadanos supervivientes del Imperio, que fueron, al fin y al cabo, lo que mejor conocieron la realidad que vivieron

Por supuesto, teniendo en cuenta el contexto tremendamente politizado de posguerra en el que Kapuscinski desarrolló su profesión, hay que destacar que él jamás se dejó coartar por las presiones occidentales a la hora de transmitir sus informaciones. De hecho, el haber vivido en sus propias carnes los desastres de la guerra le generó esa obsesión por encontrar una explicación a lo sucedido y, sobre todo, le dio esa base de empatía y compromiso político con los inocentes que sufren las consecuencias de las decisiones políticas.

Por último, como conclusión de las conclusiones, tal y como dijo Agustín Vico, Kapuscinski es un ejemplo a seguir para quién quiera llegar a hacer el buen periodismo que siempre tendrá su público y su interés. En definitiva, todos los periodistas o aspirantes a serlo deberíamos emular, al menos en algún momento de nuestra carrera profesional, a Kapuscinski y salir a la calle a buscar una historia que merezca ser contada. No se puede hacer periodismo sentado en una redacción, hay que salir a la calle a encontrarse con “el otro”.

Rubén Torres durante su intervención

Como no podía ser mejor, las jornadas de Periodismo de este año concluyeron con la entrega de premios del primer Concurso de Reportaje Periodístico Ricardo Ortega, llevado a cabo como homenaje a un periodista brillante e inolvidable para todos los que disfrutan de esta profesión.

Para entregar los premios por su trabajo a los tres alumnos ganadores, contamos con la presencia de los padres del popular periodista Ricardo Ortega fallecido en 2004 durante un tiroteo en Haití, donde trabajaba como enviado especial de Antena 3.

Con un emotivo vídeo de reconocimiento del trabajo del periodista como enviado especial y las palabras de agradecimiento de su madre por la iniciativa de celebrar este concurso en homenaje a su hijo, creo que gran parte del auditorio recuperó la ilusión y las ganas de luchar por una profesión en crisis.

Momentos previos a la entrega de premios

A todo el que estuviera allí no le cabe la menor duda de que las IV Jornadas Internacionales de Periodismo de la Universidad Miguel Hernández de Elche han sido muy productivas para que los alumnos y futuros profesionales de la información saquen sus propias conclusiones sobre el mercado laboral en el que pronto se inmiscuirán de pleno.

Por ello, a continuación expondré, a grandes rasgos, las conclusiones a las que yo personalmente, como estudiante de Periodismo, he llegado tras asistir a estas jornadas:

En primer lugar, todos los profesionales que participaron en este evento afirmaron, mejor dicho, reafirmaron que la crisis económica está afectando muy negativamente al sector de la información y la comunicación. Es más, lo cierto es que esta circunstancia no le viene de nuevas porque el periodismo está en crisis desde hace años y dicha situación está empeorando con la coyuntura económica en la que vivimos.

En segundo lugar, en lo que al perfil del periodista se refiere, la realidad es que el mercado demanda profesionales polivalentes, que trabajen sin descanso, en condiciones precarias y por un sueldo miserable. Respecto a esta situación tan poco propicia, agravada por la famosa recesión económica, la mayor parte de los profesionales considera que está en nuestras manos hacer que se valore nuestro trabajo como es debido y conseguir mejoras en las condiciones laborales a través de la creación de un colegio de periodistas. Sin embargo, también hubo quién dijo que la demanda de periodistas polivalentes no es explotación laboral, sino capacidad de adaptación y optimización de los recursos.
Como conclusión a este punto, quiero destacar una de las conclusiones a las que llegó Sacramento Alvear, director de Libertad Digital TV Elche, que afirmó que “el éxito depende de la calidad, la imaginación y el trabajo de los profesionales dentro de las posibilidades de cada empresa”.

Por último, también todos los ponentes coincidieron en la necesidad de reinventar el periodismo y apuntaron a las nuevas tecnologías, especialmente Internet, y los contenidos muy concretos y segmentados, como el camino alternativo para salvar la crisis. En este sentido, el periodismo de proximidad, local o hiperlocal, sobre todo en la red, destacan como las mejores opciones para reinventarse.

Para clausurar una primera jornada muy productiva, llegó el momento de que los alumnos dieran su punto de vista en torno al mercado laboral y profesional y la universidad. Para ello, alumnos de diversos centros como la Universidad de Valencia, la Miguel Hernández de Elche, la Autónoma de Barcelona y la Universidad de Murcia, debatieron acerca de las grandes preocupaciones de los estudiantes, futuros profesionales del periodismo.

En esta mesa redonda se dejó patente que los alumnos somos perfectamente conscientes de que la empresa periodística actual demanda periodistas polivalentes, con experiencia y además, conocimientos específicos de las nuevas tecnologías. Sin embargo, tantas exigencias no se ven recompensadas adecuadamente por las empresas que denigran a los profesionales de la información a trabajar en condiciones precarias por sueldos miserables. Además, está pésima situación laboral a la que se enfrentan no sólo los estudiantes, sino también los profesionales con experiencia, se ve incrementada por la crisis económica que por supuesto, afecta a los medios de comunicación. La inversión publicitaria ha descendido notablemente y eso está provocando los despidos masivos, los sueldos muy bajos y el cierre de muchos medios. Al fin y al cabo, esta es la coyuntura en la que los estudiantes casi licenciados se enfrentan en su salida al mercado laboral y es comprensible que se vean abrumados por estas circunstancias.
Por otro lado, también se debatió en torno a la polémica suscitada por la próxima implantación del Plan Bolonia, de la cual podemos concluir que, como toda nueva norma despierta desconfianza, aunque no sólo tiene aspectos negativos, sino también positivos.

Estudiantes de periodismo durante su intervención en las jornadas

En la segunda ponencia de estas IV Jornadas Internacionales de Periodismo, pudimos disfrutar de la intervención de Borja Ventura, coordinador de redacción de lainformacion.com, y David Beriain, VIII Premio de Periodismo Digital José Manuel Porquet, que expusieron sus ideas en torno al llamado “periodismo de proximidad”.

En una primera intervención, Borja Ventura expuso que “es un error pensar que sin papel no hay información local” y planteó los medios digitales Rioja2 o Somoscentro como un claro ejemplo de ello. Además, afirmó que Internet es el cuadro ideal para crear nuestro propio medio y habló del potencial de las redes sociales para proporcionar informaciones a nivel local, e incluso, hiperlocal.
Como conclusión de su exposición, extraemos tres premisas básicas: la crisis económica está afectando a la prensa local e hiperlocal, los costes de crear un medio en Internet son menores y además, la red no “mata” otros modelos, sino que es una nueva especie que se adapta al contexto.
Por su parte, David Beriain nos transmitió su experiencia en el periodismo de proximidad con su blog “Diario de Irak” en el que, según comentó, escribía todo aquello que no cabía en las crónicas del papel y que era lo realmente útil para entender la realidad que allí se estaba viviendo.
Para él, el sentido del periodismo es compartir la realidad que vives para acercarla al público. Para ello, los periodistas encuentran en Internet, la libertad que no tienen en papel.
Para finalizar, quiso hacer su propia definición de “periodismo de proximidad” y por ello, concluyó que el periodismo que él hace es próximo porque habla de la humanidad que, al fin y al cabo, es lo que nos afecta directamente, lo que nos toca más de cerca.

Beriain y Ventura durante su intervención